46. Minute: Heute schau ich mir mal die zweite Halbzeit von Neuseeland gegen Japan an....

69. Minute: Bis grade eben stand es 1-1 und mindestens für die zweite Halbzeit war das völlig unverdient. Aber grade eben dann doch das 2-1 für Japan, nicht schlecht gemacht per Freistoß.

Was bisher auffiel: Die Neuseeländerinnen sind netter anzusehen als die Japanerinnen, aber nur die Neuseeländerinnen, nicht deren Spiel. Letzteres ist -freundlich gesagt- technisch ein klein wenig limitiert. Sagen wir es mal so: Neuseeland spielt praktisch ohne Mittelfeld. Die Bälle werden einfach nur nach vorngeschlagen (gelungenere Aktion) oder weggeschlagen (weniger gelungenere Aktion).
Anders schon die Japanerinnen, bei denen man wenigstens merkt, dass technisch und taktisch deutlich mehr vorhanden ist. Und Einsatz zeigen sie auch noch: Eine arme Japanerin spielt mit kuriosem Kopfverband (Verband drumrum gewickelt und dann mit dickem Leukoplast einmal rund um den Kopf festgeklebt und anschließend einmal ums Kinn gewickelt und noch übern Kopf gezogen), was sie aber trotzdem nicht hindert zu köpfen.

80. Minute: Jetzt verstehe ich die Neuseeländerinnen! Die kommen alle aus dem Rugbybereich. Der Reporter nennt das Spiel "robust" und so sieht es auch aus, mitsamt dem Kick-and-rush.

89. Minute: Gute Güte, ist das eine miese Chancenverwertung. 4-1 oder 5-1 wäre angemessen.